Суд встал на сторону водителя, который уходя от столкновения с «подрезавшим» его автомобилем въехал на электроопору
22 ноября 2022 года на участке автодороги улица Набережная – площадь Гагарина в городе Орске (нижняя дорога) произошёл дорожный инцидент.
22 ноября 2022 года на участке автодороги улица Набережная – площадь Гагарина в городе Орске (нижняя дорога) произошёл дорожный инцидент. Около 16 часов 20 минут водитель Mitsubishi Lancer не предоставил преимущество в движении автомобилю Peugeot Partner, в результате чего водитель последнего транспортного средства, избегая столкновения, допустил наезд на препятствие в виде опоры линии электропередачи. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные повреждения. Поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, пострадавшему в ДТП пришлось обращаться в суд с иском о возмещении причиненного автомобилю ущерба.
Рассказывая подробно, прибывшим на место аварии сотрудникам ГИБДД, мужчина (истец) пояснил, что переезжая через дамбу в районе АЗС, неожиданно для него с левой стороны со второстепенной дороги выехал серый автомобиль, который, не уступив ему дорогу, перестроился в правый ряд. Он нажал на звуковой сигнал и попытался избежать столкновения с «подрезавшей» его машиной, но его автомобиль занесло и он допустил столкновение с электроопорой. Тем временем, автомобиль, не уступивший ему дорогу, уехал с места ДТП. После этого к нему подъехали очевидцы происшествия, которые предоставили видеозаписи с видео-регистраторов.
Отметим, что сам ответчик отрицал факт своего участия в дорожном инциденте. Высказывал мнение, что в момент ДТП его автомобиль находился на парковке и не эксплуатировался, а на дороге находился автомобиль-дублёр.
Чтобы выяснить все обстоятельства, проверить доводы и установить факт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии, судом были сделаны запросы в различные ведомства, назначено проведение судебной экспертизы, допрошены стороны, очевидцы ДТП и прибывшие на место аварии сотрудники ГИБДД, просмотрены записи, сделанные видео-регистраторами других участников дорожного движения и комплексами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме.
К слову, благодаря видеозаписям, был установлен и изучен маршрут движения Mitsubishi Lancer по городу, что опровергало доводы ответчика о том, что его автомобиль находился на парковке, а высказанное мнение об автомобиле-дублёре суд признал голословным.
В итоге, вина водителя автомобиля Mitsubishi Lancer в «бесконтактном» для него ДТП была установлена. Решением суда ответчику предстоит возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб, выплатив 119 566 рублей, а также возместить юридические и иные расходы, понесённые в ходе рассмотрения дела в суде, в сумме 26 343,5 рубля.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Рассказывая подробно, прибывшим на место аварии сотрудникам ГИБДД, мужчина (истец) пояснил, что переезжая через дамбу в районе АЗС, неожиданно для него с левой стороны со второстепенной дороги выехал серый автомобиль, который, не уступив ему дорогу, перестроился в правый ряд. Он нажал на звуковой сигнал и попытался избежать столкновения с «подрезавшей» его машиной, но его автомобиль занесло и он допустил столкновение с электроопорой. Тем временем, автомобиль, не уступивший ему дорогу, уехал с места ДТП. После этого к нему подъехали очевидцы происшествия, которые предоставили видеозаписи с видео-регистраторов.
Отметим, что сам ответчик отрицал факт своего участия в дорожном инциденте. Высказывал мнение, что в момент ДТП его автомобиль находился на парковке и не эксплуатировался, а на дороге находился автомобиль-дублёр.
Чтобы выяснить все обстоятельства, проверить доводы и установить факт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии, судом были сделаны запросы в различные ведомства, назначено проведение судебной экспертизы, допрошены стороны, очевидцы ДТП и прибывшие на место аварии сотрудники ГИБДД, просмотрены записи, сделанные видео-регистраторами других участников дорожного движения и комплексами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме.
К слову, благодаря видеозаписям, был установлен и изучен маршрут движения Mitsubishi Lancer по городу, что опровергало доводы ответчика о том, что его автомобиль находился на парковке, а высказанное мнение об автомобиле-дублёре суд признал голословным.
В итоге, вина водителя автомобиля Mitsubishi Lancer в «бесконтактном» для него ДТП была установлена. Решением суда ответчику предстоит возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб, выплатив 119 566 рублей, а также возместить юридические и иные расходы, понесённые в ходе рассмотрения дела в суде, в сумме 26 343,5 рубля.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Последние новости
В помощь руководителям предприятий торговли пищевыми продуктами
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в период новогодних праздников напоминает о необходимости соблюдения обязательных требований на предприят
В помощь руководителям предприятий общественного питания населения
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия участников новогодних мероприятий информирует о необходимости проведения санитарно-профилактических и про
В Управление прошло совещание с председателями районных, городских судов области
В актовом зале Управления прошло совещание по изучению деятельности работы судов Оренбургской области за 2024 год.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Новошахтинске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы